Zase parkovacia politika a kopa zavádzajúcich informácií

15. júla 2012, michal, Bratislava

Opäť sa rozbieha téma parkovacej politiky, a opäť zmätočné až klamlivé informácie. Tentokrát z rúk agentúry MVK.

Robili prazvláštny prieskum o tom koľko je aút v domácnostiach, a pýtali sa iba tých čo auto majú. A prekvapivo vyšlo že všetci chcú parkovať zadarmo a všade. ftipné.

Zlý prieskum

Prieskum bol na vzorke „trvalo bývajúcich dospelých Bratislavčanov, ktorí majú vodičské oprávnenie a aspoň občas šoférujú“. MVK krásne odignorovalo všetkých cépečkárov, tým pádom je výsledok že „81 % z nich si myslí, že Bratislavčania majú byť pri parkovaní zvýhodnení“ je dosť klamlivý. Zvýhodnenie domácich má zmysel iba na vyrovnanie externality, že cépečkári platia dane v inom meste ako reálne bývajú (daň z príjmu). Určite však nesúhlasím s tým, aby „domáci“ to mali zadarmo a „cudzí“ nemohli zaparkovať. Platiť majú všetci a stále (niektorí niekedy trošku menej, ale určite nie nulu).

Druhú hrúbku urobilo MVK pri výbere iba tých čo „aspoň občas šoférujú“. De facto sa pýtali tých čo majú auto: koľko aút máte. Výsledok je až smiešny: 4% domácností nemajú auto. Prekvapivo. Dokonca si Pavel Haulík z MVK dovolí vetu „Na jednu domácnosť teda pripadá asi 1,3 auta“. A redaktorka Lucia Tkáčiková si nedovolí ani jednu kritickú poznámku. Ani náznak zistenia u policajtov o počte registrovaných aút v BA. Žiadny rozdiel medzi súkromnými autami a služobnými autami zneužívanými na súkromné účely (a neplatenia daní z nich).

Ešte horší prieskum

V prieskume sa vôbec nepýtali tých, čo musia tie parkujúce opachy obchádzať. Nepýtali sa napr Starého Mesta, či zisky z parkovania boli vyššie ako náklady (pochybujem). Nepýtali sa ľudí, čo auto nemajú a nechcú, a jazdia všade taxíkom, MHD alebo bicyklom. Nepýtali sa taxikárov na možnosť rastu tržieb. Ani náznak o carsharingu…. A hlavne žiaden náznak kritiky neutešeného stavu privatizácie verejného priestranstva, keď za meter štvorcový zelene si mestská časť účtuje viac ako za meter štvorcový parkoviska.

Zase ďalšie účelové klamstvá a zavádzanie. Akurát ten verejnoprospešný cieľ mi uniká.

 

Verená výzva:

redakcia SME a TASR : opravte článok, doplňte objektívne informácie ako Vám to novinárska česť káže.

Pavel Haulík a MVK: urobte rozumnú vzorku respondentov a rozumnú skladbu otázok, tak ako Vám to česť štatistika káže.